Herramienta de scouting para agencias y academias

Lo difícil no es capturar, es comparar

Cada ojeador tiene su manera de puntuar. Con el tiempo, el mismo ojeador puntúa distinto en septiembre que en mayo. Cuando varios trabajan para una misma agencia o academia, el resultado es una pila de informes bien escritos que no se pueden poner uno al lado de otro.

Ahí está el hueco, y OJE·O no compite en cantidad de datos. Un ojeador solo no puede contar con fiabilidad todo lo que pasa en un campo, y los conteos brutos miden volumen, no valor. Lo que se puede hacer es dar a todo el equipo la misma rúbrica, con descriptores escritos para cada nivel, y que las reglas no cambien según quién puntúa.

Qué fija la agencia y qué es de cada uno

En una cuenta de agencia hay dos roles. Un administrador escribe la marca y las reglas de evaluación: el núcleo de competencias de cada demarcación, el tamaño del grupo de comparación, las categorías, las ligas y las duraciones de partido. Un ojeador ve todo eso, pero no lo toca.

No es jerarquía por gusto. Si cada ojeador eligiera su propio núcleo o su propia duración de partido, dos informes de la misma agencia dejarían de poder compararse. El permiso está impuesto en la base de datos, no solo en la pantalla.

Lo que sí es de cada persona es la rejilla de acciones que ve en la captura en vivo y qué competencias opcionales tiene visibles, porque los contadores son evidencia, no la métrica.

Encargos con aceptación expresa

Un encargo asignado sin confirmar es un mensaje de WhatsApp que se puede perder. En OJE·O el administrador asigna un encargo a un ojeador, que lo ve en su inicio y responde: «lo acepto», o «no puedo» con un motivo que queda guardado. Si el administrador reasigna, lo que contestó el anterior deja de valer, y los rechazados aparecen agrupados en el inicio del administrador.

La aplicación recuerda que conviene avisar a la persona por otro medio. Un aviso dentro de una aplicación no sustituye una conversación.

Cómo va el equipo, sin convertirlo en vigilancia

Al final del Dashboard, las cuentas con equipo tienen una tabla con una fila por ojeador: encargos abiertos, cuántos están vencidos, cuántos sin responder, y capturas sin evaluar, con los días de la más antigua cuando pasan de dos semanas. Informa, no interpela: es una tabla, no un aviso, y lo dice en pantalla. No es un cuadro de productividad, porque mide compromiso y no volumen.

Hay una decisión que no se negocia: no existe un botón para evaluar el partido de otro. Puntuar lo que no se vio no es rellenar un hueco, es fabricar un juicio que va firmado en un documento que se entrega. En un partido ajeno, la aplicación dice quién lo capturó y qué quedó pendiente, y nada más.

Una cuenta propia y aislada

La agencia es el responsable de los datos de los jugadores que evalúa, y su cuenta está aislada de las demás. Ninguna otra cuenta ve sus fichas, ni siquiera quien la invitó a usar OJE·O. Si dos agencias observan al mismo jugador, son dos fichas distintas. Es la parte que más importa cuando se trabaja con menores, y la tienes desarrollada en la guía sobre protección de datos.

También por eso no hay una base común de jugadores entre agencias. Una agencia paga por información que otras no tienen; poner los informes de unas y otras en común destruiría justo lo que compra.

Lo que todavía no existe. OJE·O te da la misma rúbrica para todos y detecta la deriva de un mismo ojeador a lo largo del tiempo, con la comparación por pares y la media del grupo. Lo que no hace aún es calibrar a unos ojeadores contra otros, es decir, medir cuánto se desvía cada uno respecto al resto del equipo.