Cómo comparar jugadores de fútbol base sin que se desvíe la nota
Un 4 de septiembre y un 4 de mayo no siempre significan lo mismo, aunque los ponga la misma persona. Cuando la escala se mueve, las comparaciones dejan de servir sin que nadie lo note. Estas son las defensas que usa OJE·O.
El problema: la escala se mueve
Si puntúas durante una temporada, tu 3 de septiembre no es del todo tu 3 de mayo. Has visto más jugadores, tu listón ha subido o ha bajado, y los descriptores que parecían claros se leen de otra manera. Nada de eso se nota al mirar una ficha suelta, y todo se nota cuando intentas ordenar a veinte jugadores evaluados en fechas distintas.
Un descriptor escrito ayuda, pero no basta. Hacen falta mecanismos que no dependan de acordarse de cómo puntuabas hace seis meses.
Primera defensa: comparar por pares
Un juicio directo entre dos jugadores que has visto es lo único que no arrastra la deriva de la escala. Que A estuvo «mejor que», «al nivel de» o «por debajo de» B es una afirmación que se mantiene aunque tu listón se mueva.
Por eso, al terminar la evaluación, OJE·O te deja comparar al jugador con otro que ya hayas evaluado. Lo eliges tú a propósito, y la aplicación te ordena los candidatos: primero los de la misma categoría y demarcación, con su índice de rendimiento al lado y cuándo los viste por última vez, para que no compares a ciegas.
El sistema usa esas comparaciones para detectar incoherencias. Si A es mejor que B, B mejor que C y C mejor que A, hay un ciclo, y es un indicio de que la escala se ha movido. La comparación no aparece nunca en el CV, y en los informes solo cuando el jugador citado está en la lista a la que va dirigido.
Segunda defensa: la media del grupo
En cada barra de la ficha y del CV aparece una línea con la media de los jugadores comparables que ese ojeador ha evaluado. Por defecto, la misma categoría, demarcación y liga con al menos cinco jugadores. Si no hay tantos, se amplía a la categoría y el documento lo dice. Por debajo de tres, no se compara.
La línea no es una verdad: es la muestra de este ojeador, y el propio jugador entra en su grupo. El documento lo dice siempre. Y si la media del grupo se aleja más de 0,8 del 3, la aplicación avisa de que puede haber una deriva de calibración: si todos sus jugadores le salen por encima de lo normal, quizás la escala se ha vuelto generosa.
Tercera defensa: una rúbrica con versión
La deriva también puede venir de la propia rúbrica. Si afinas un descriptor y no queda constancia, a partir de ese día un 4 significa algo ligeramente distinto sin que nadie lo haya decidido. En OJE·O cada observación guarda la versión con la que se hizo, y los descriptores de cada competencia llevan una huella: al abrir una observación antigua, la aplicación avisa de los descriptores que han cambiado desde entonces. Hay más sobre esto en la guía de la rúbrica.
Para ordenar candidatos: las listas
Cuando hay que elegir entre varios, se crean listas con nombre, por ejemplo «centrales para el primer equipo» o «laterales para el juvenil». Un jugador puede estar en varias, y la lista no está atada a ningún cliente, así que sirve para varios encargos.
Se comparan lado a lado con una tabla ordenable, y se puede ordenar por índice de rendimiento o por índice de proyección. Solo se comparan las competencias transversales, que son las únicas que se puntúan igual en todas las demarcaciones.
Lo que no está resuelto. Un juvenil de División de Honor y otro de Segunda comparten categoría y no comparten casi nada: la categoría es una franja de edad, y el nivel competitivo es la liga. Hoy el grupo de comparación puede mezclar ligas, y la aplicación avisa cuando pasa, pero avisar no es arreglarlo. Partir el grupo por liga deja muestras demasiado pequeñas, así que es una decisión que seguimos trabajando con ojeadores profesionales.
Preguntas frecuentes
¿Qué es la deriva del evaluador?
Es el cambio gradual en cómo puntúa una persona. Con el paso de los meses se vuelve más exigente o más generosa sin darse cuenta, y las notas de unas fechas dejan de ser comparables con las de otras.
¿Se pueden comparar jugadores de distintas demarcaciones?
Solo en lo que tienen en común. En las listas, la comparación lado a lado usa las competencias transversales, que son las únicas que se puntúan igual en todas las demarcaciones.
¿Con cuántos jugadores se calcula la media del grupo?
Por defecto, con al menos cinco de la misma categoría, demarcación y liga. Si no hay tantos, se amplía a la categoría y el documento lo dice; con menos de tres no se compara. Esos umbrales los puede ajustar un administrador.